Pokud jste českým politikem a právě nás posloucháte,
chtěl bych vám dát radu. Nechtějte mít nic společného s tímto zákonem.Není
totiž dobrý ani
pro společnost, ani pro vás
Vím to moc dobře z vlastních zkušeností s podobným zákonem v Anglii. Byl jsem totiž v Londýně předsedou sdružení Royal Parks Dog Owner-s
Association, tedy sdružení majitelů psů
v Královských parcích, když tam vypukla před asi deseti lety podobná
hysterie, která skončila odhlasováním jednoho z
nejhorších a nejnesmyslnějších zákonů v dějinách Británie. A ani
jeden z politiků, kteří tento zákon prosazovali nepřežil. Stali se tak nepopulární, že museli odejít z
politické scény.
Tento zákon není špatný jenom proto, že ho někdo
sepsal tak špatně, že ho odmítla po prvním čtení poslanecká sněmovna,
a nebo proto, že psi z poloviny plemen , o které se jedná nikdy nikoho
nepokousali, a dokonce ani proto,
že jeho autor, pan Kořistka přiznává, že
chce vyhubit všechny psy , které si vzal na mušku. Je špatný proto,
že i kdyby se podařilo sepsat ho perfektně, jeho zavedení do praxe by nepřineslo
nic jiného než škodu. Proto, páni politikové, to nejhorší, co se vám může stát bude, že se Vám podaří
zákon odhlasovat Je totiž
jasné že není , namířen jenom proti některým tak zvaným nebezpečným
rasám, ale proti všem psům, a to
je ovšem velká chyba.
První co jsme v Anglii poznali, když se tam
debatovalo o podobném zákonu, bylo, že nejde o spor mezi majiteli psů a
lidmi, kteří psy nemají. Každý kdo trochu přemýšlí, ví, že psi , zejména
psi ve městech, pomáhají udržovat klid
a bezpečnost. Pokud to nevíte, zeptejte se policistů. Myslím, že by se nenašel ani jeden, který by
to nepotvrdil.
Kriminální živly jsou totiž mnohem pohodlnější, než by se mohlo zdát. Člověk, který by vás chtěl napadnout a okrást, to neudělá, když vidí, že s sebou máte psa. Zloděj, který zjistí, že za dveřmi na něj čeká pes, se raděj obrátí na podpatku a nevykrade vám byt. A ještě nikdy se snad také nestalo, že by byla znásilněna žena která je se psem. Prostě a dobře, psi pomáhají v boji se zločinností. Jejich zásluhou klesá kriminalita a lidé se pak cítí bezpečněji a lépe. Kdybychom se psů zbavili, s kriminalitou by to vypadalo jinak.
Uvedu příklad: v severní polovině Holland Parku, ve středu Londýna, nejsou povoleni psi, V jižní povoleni jsou. Severní polovina Holland
Parku je dnes centrem
obchodu s drogami a prostituce, ale
v jižní polovině kriminalita téměř
neexistuje.
Spáchat nějaký zločin v parku, kde běhají psi
totiž není nijak snadné, protože jste ve dne v noci pod dohledem detektivů,
kteří prohledají, dobrovolně, aniž by jim za to musel někdo platit,
doslova každý keř.
Na Štvanici bylo před několika dny nalezeno tělo
, které tam podle policie leželo
asi dva roky. Pachatele už prý proto asi nikdo nevypátrá. Myslíte, že
by tam to tělo leželo tak dlouho, kdyby byl na Štvanici povolen volný výběh
psů. Určitě ne. Bylo by pravděpodobně nalezeno několik hodin po tom, co
byla spáchána vražda.
Psi jsou v tomto směru přínosem pro nás všechny.
Pro ty z nás , co je vlastníme jsou ovšem přínosem daleko větším, zvlášť, když
jsme staří a když jsme sami. Starší majitelé psů jsou
zpravidla zdravější, než ti co psy nemají. A to nejen proto, že musí se
svými psy pravidelně na procházku, ale také proto, že mají ve svém psu společníka a přítele, který vám pomáhá potýkat se stresem , se samotou a vůbec
se strastmi každodenního života,
které mohou být někdy ubíjející.
Nemocnice a domovy pro staré lidi na celém světě
to velmi dobře vědí. V Anglii máme
něco, čemu se říká Pet Therapy, tedy terapie s pomocí zvířat:
psů, koček a podobně. A každá zdravotní sestra vám potvrdí, že
tato terapie funguje. Přijdou li do pokoje psi nebo kočky, se kterými
si pacienti hraji nebo je jenom hladí, monitory ukazují klidnější pulsy a uvolněnější dech a
zvonek na přivoláváni pomoci se ozývá méně.
Lidé, kteří mají psy žijí déle a jsou zdravější, což se odráží ve snížených nárocích na
zdravotní péči a tím na celou společnost.
Ovšem, když máte psa, musíte se o něj také
starat, hlavně mu musíte umožnit dostatek pohybu, což tento navrhovaný zákon zakazuje. Dostatek pohybu totiž neznamená táhnout za sebou pána na řemínku.
Psi jsou rychlejší než olympijští sprinteři a potřebují běhat. Pokud nemohou,
tloustnou , jsou nemocní a předčasně umírají
V Anglii tomu říkáme Cruelty to Animals., čili krutost vůči zvířatům.
Majitelé se na takové chátrání svých psů
nemohou obvykle dívat. Zakon je nepřímo nutí
hledat pro ne nové domovy, nejlépe někde na venkově, kde je volný
pohyb pro psy stále ještě možný. Nejprve to zpravidla dělají ti, co psy
nejvíce potřebují, starší lidé a ženy, které žijí samy. Vážení páni
politikové, pochybuji, že
chcete být lidmi,
kteří připraví nějakou babičku o možná posledního přítele, kterého má na této planetě. V příštích volbách
by se vám to rozhodně nevyplatilo
Na tento zákon tedy doplatí nejvíce ti, z nás ,kteří jsou slabí a starší. Naše
města budou méně bezpečná, což bude znamenat větší zátěž pro policii.
Policie nemá obvykle takovéto a podobné zákony ráda. Proč? Politikové si
je vymyslí ale policie se musí starat, aby se dodržovaly.
Něco takového nemůže ovsem
dělat bez omezování práv a pohodlí řadových
občanů. Místo ochránce se pak
policie stává nepřítelem
a pronásledovatelem jak lidí, tak psů, o které
se lidé starají
Když byl v Anglii odhlasován zákon o nebezpečných
psích rasách, z policie , která byla až do té doby považována za něco
jako národní poklad, se stal téměř
přes noc nenáviděný nepřítel.
Politikové ji zahnali do postavení, ze kterého nemá sama pochopitelně žádnou
velkou radost.
Policie může samozřejmě nový zákon ignorovat. To by ale znamenalo, že jde o v podstatě zcela špatný zákon, který odhlasovali špatní politikové jejichž činnost škodí a neprospívá společnosti
Žijete v krásné zemi, a to, co jste dokázali za
posledních deset let překvapilo celý svět
Žijete v demokracii.
Nezapomínejte ale, že demokracie je formou spolupráce a shody mezi těmi co
vládnou a těmi, kterým se vládne,
Tento zákon tuto spolupráci a shodu narušuje, upírá totiž cloveku základní
právo na to, být
považován ze nevinného dokud neni usvědčen.
Jak je něco takového možné?
Jednoduše, tak jako se to
stava v Anglii. Majitel psa může
být obviněn sousedem, se kterým se znepřátelili, že vlastní pit bulla,
tedy psa nebezpečné rasy Z toho důvodu ho čeká chození po soudech, bude
muset platit právníkům,a přijde o psa, nejméně po dobu vyšetřování případu.
A to všechno bez ohledu na to, jestli ho soud později shledá vinným
nebo nevinným. Žalobce přitom nepotřebuje prekladat
zadne důkazy.
Co. budete dělat? Budete tvrdit,
že vás Rottweiler není Rottweiler ale pudl křížený s jezevčíkem
proto aby ho vzaly úřady na milost? Ze není nikomu nebezpečný, že je naopak
něžný k dětem - a že je nejlepším přítelem vaší
matky - nikoho nezajímá. Pokud je
opravdu Rottweiler , zákon žádá
jeho utraceni.
A jenom proto, že jde o určitou rasu
O přestupek v tomto případě nejde . A v tom je jádro celého problému.
Samozřejmě, každá země na světě uvažuje nebo
uvažovala o zákonech o nebezpečných druzích psů Anglie byla jednou z prvních.
Zaměřila se tehdy na jednu rasu, na pit bully a dodnes toho lituje.
Americká Kalifornie uvažovala také a rozhodla velmi moudře,
že přenechá patřičné pravomoci okresním úřadům, aby se zařídily podle místních poměrů. Jednu věc však přece jen zakázala,
a.sice zákon proti vlastnictví určitých ras. Takovýto zákon totiž nefunguje, protože opomíná
podstatu problému, a sice nebezpečné,
nebo lépe, nezodpovědné majitele psů.
V sousedním Německu už mají na seznamu přes 40 nebezpečných
psích ras. Oblíbení vlčáci
ani jezevčíci na něm ale nejsou, přestože
jejich podíl na celkovém počtu napadení činí téměř
celou jednu polovinu. Na druhé straně většina
psů, kteří jsou v Německu zakázáni nikoho v životě nekousla.
Netvrdím, že psi, kteří jsou nebezpeční by se
neměli zakázat. Naopak, nebezpeční
psi by zakázáni být měli, ovšem jenom ti, kteří
jsou opravdu nebezpeční, ne hned celé rasy, a ti, kteří to, že jsou
nebezpeční nějak prokázali.
A v závěru ještě jedna poznámka. Pokaždé, když
se nám v Anglii podařilo změnit zákon nebo návrh zákona, užili jsme své
pravomoci voličů Dali jsme velmi jasně najevo našim
poslancům v parlamentu, že pokud nás chtějí i nadále zastupovat,měli
by se zasloužit o to, aby zákon, se kterým nesouhlasíme neprošel. A musím říci, že jsme neuspěli jenom tehdy,
když byl zákon odhlasován ještě předtím, než jsme se o něm dověděli,
podobně jak se o to pokusili politikové zde.
Jsem zde sice jenom na návštěvě, ale přesto bych
vám chtěl připomenout, že lidé, kteří o této věci rozhodují vám nevládnou. Naopak, jsou to lidé, kteří pracují
nebo by měli pracovat pro vás. Právě
v tom spočívá podstata demokracie . Jsou zde proto, aby vám zajistili život jaký si přejete , ne
proto abyste jim platili vysoke
platy, aby mohli zit ve stylu, ktery se jim libi
. Češi mají rádi své psy stejně tak jako Angličané.
Většina českých rodin má psa. Jste
tedy ve většině a pokud vám nebudou politikové sloužit tak jak si přejete,
zbavte se jich. Máte účinnou zbraň, užijte
své hlasovací právo.
V Evropě žije mnoho lidí, kteří mají, tak jako
já, rádi Čechy. V minulosti jsme se často divili, jak je možné, že se lidé, které
jsme obdivovali, nechali
dostali pod nadvládu osob a režimu, který nenáviděli. Jestli dovolíte,
aby tento zákon prošel, pochopím konečně jak se to mohlo stát.
Doufám ale opravdu, ze k tomu nedojde.
David Fellow